Ya están empezando a llegar los primeros vídeos a Cámara Abierta, el espacio con el que La 2 Noticias quiere potenciar la participación ciudadana, el llamado periodismo ciudadano. De momento, de la decena de vídeos que pueden verse en la web, destaca una característica común a casi todos ellos: la ausencia de voz en off o de speech, la ausencia de alguien que ejerza de periodista y con sus palabras articule el vídeo informativo o refuerce las imágenes. Casi todos los vídeos son tomas de imágenes sin comentarios de la persona que ha elaborado la información, es decir, información en bruto: de una pancarta de protesta, de mendigos en la calle que toman la palabra, de artistas urbanos que cuentan su labor, de un mimo imitando a un corredor de F1, imágenes de la batucada contra la pobreza, de un campeonato de fútbol para inmigrantes con declaraciones de participantes… Del No Comment al reportaje, e imagino que habrá también dentro de poco muchos vídeos de sucesos trágicos, de imágenes que la gente ha tomado de hechos importantes, como hasta ahora se está focalizando el periodismo ciudadano. Se observa también que algunos de ellos han sido realizados por personas que controlan la edición de video y han presentado productos más o menos trabajados. De momento, algo muy parecido a YouTube.
Tota pedra fa paret, decimos los valencianos, pero a mí, particularmente, me interesan dos aspectos que este programa puede llegar a aportar: uno, el de ciudadanos que asumen el rol de periodista y hablan, ofrecen la versión de los hechos que están narrando, tratando de que la información sea lo más poliédrica posible, porque a través de estos vídeos, además del valor intrínseco que poseen para el mundo de la comunicación y para una sociedad libre y democrática, los que nos dedicamos al periodismo podremos estrechar la distancia que hay entre lo que la gente espera y lo que les ofrecemos: y dos, el periodismo ciudadano de opinión, (a veces tengo la sensación de que posponemos el adjetivo ciudadano a periodismo, y lo damos como una categoría cerrada, que impide la práctica de cualesquiera de las modalidades periodísticas); ciudadanos que toman la cámara como medio para opinar, para dar su visión de cualquier hecho, testimonios de gente que apenas tiene acceso a espacios en los que difundir su voz y encuentra en este soporte una forma de participar en el mundo informativo. Hay, aún, un largo camino por recorrer, larguísimo, para que de verdad el periodismo ciudadano sea una posibilidad para todos, porque a veces nos olvidamos de que podrá practicar el periodismo ciudadano un porcentaje reducidísimo de ciudadanos; otro, infinitamente superior, ni siquiera sabe encender un ordenador. La maldita brecha digital.
Para los que aún no hayan entrado en contacto con esta idea de TVE de potenciar el periodismo ciudadano a través de Cámara Abierta, aquí van algunos apuntes:
La 2 Noticias y Miradas 2 forman a partir de ahora un todo; se integran en un mismo programa y ofrecen la posibilidad a los ciudadanos de participar enviando vídeos de dos clases: 1.- Noticias editadas, con el formato tradicional de noticia (locución, declaraciones de los protagonistas, música, animaciones, etc.), al que me refería más arriba y que considero que puede ser interesantísimo.
2.-Noticias en “bruto”, es decir, la secuencia de imágenes de un determinado acontecimiento grabada sin tratar: un incendio, una riada, una denuncia… cualquier material que pueda resultar de interés informativo Los vídeos pueden enviarse a la web habilitada al respecto.
Hay unas recomendaciones para que los ciudadanos elaboren las noticias, y las ofrece Lorenzo Milá.
Básicamente son:
-Pensar qué se quiere contar y cómo se quiere contar. (En los primeros segundos diré esto, después mostraré esto otro, y acabaré con esto).
-Que la información enviada responda a las cinco preguntas clásicas: ¿Qué? ¿Quién? ¿Dónde? ¿Cuándo? y ¿Por qué?
-Aprovechar las posibilidades concretas que ofrece la imagen televisiva, jugar con el sonido y la imagen. Si nuestra información va a contar con un testimonio, dejarlo hablar antes que contar nosotros lo que dice, etc.
-Ser riguroso, honesto y veraz.
-Ser creativos, innovadores.
Se ofrece también un singular código ético, de la mano del director y presentador de Días de Cine, Antonio Gasset.
Los diez mandamientos, como los llama, son:
1:-Verificar la información
2.-No manipular imágenes o sonido para presentar informaciones engañosas
3.-No aceptar regalos, favores o remuneraciones de quien pueda tener intereses particulares en la noticia
4.- Ser exactos y honestos
5.- No causar daños ni difamar para obtener nuestra noticia
6.-No defender ideas que atentan contra la dignidad de las personas (xenofobia, pedofilia, etc.)
7.- No usurpar ni crear identidades falsas para el reportaje
8.- No utilizar imágenes de sexo explícito
9.- Las imágenes de menores deben contar con los permisos que exige la ley del menor
10.- No usar contenidos con copyright.
Y, Gasset, resume el decálogo en dos consejos:
-Usar el sentido común
-Contar la realidad como el autor la percibe y de manera honesta.
Los anunciantes han empezado a apostar de una manera más decidida por los blogs. Aunque el volumen de inversión es aún pequeñísimo (0,9 %) con respecto al global de la inversión publicitaria, el último informe de PricewaterhouseCoopers y el Interactive Advertising Bureau (IAB Spain) revela que en el primer semestre de 2006, la publicidad en blogs creció un 91,3% con respecto al mismo periodo del año anterior, lo cual abre perspectivas interesantes para los blogs no sólo comerciales, sino para los llamados personales. El debate abierto hace ya meses sobre si publicidad en los blogs sí o no, sigue vigente y las opiniones, encontradas. Mi opinión es que colocar publicidad en un blog no sólo no es malo, sino que se presta un servicio adicional al lector, porque puede encontrar en los anuncios personalizados que le ofrece adsense una ampliación a la información que está buscando. Otra cosa muy distinta es que el blog quiera pasar por informativo y realmente esté enfocado a conseguir sólo beneficios económicos, pero esas cosas son como todo: uno tiene la libertad de salir del blog tan rápido como ha entrado: a un click de ratón, y no volver más. Es cierto que hay muchos blogs enfocados así: todo son informaciones que otros blogs ya han publicado, y que se repiten hasta la extenuación y con el vía no sé qué (leí en algún sitio que un joven hizo el experimento de seguir los enlaces hacia atrás que los blogs iban haciendo sobre una noticia y cuando llegó a la fuente original después de muchos clicks vio que era una noticia de hacía dos años) parece que cumplen el expediente y lo que les preocupa únicamente es que el índice de conversión de las visitas en clicks sea cada vez mayor, pero al final es el que entra el que decide si regresa o no regresa más, si hace click o no hace click. Si hay gente que invierte sus horas creando contenidos de calidad en su blog, y tiene un público fiel que le respeta por sus opiniones, ¿por qué no puede colocar adsense? ¿En qué desmerece su blog el hecho de que tenga adsense o no lo tenga si sus juicios siguen basándose en su opinión personal y no en intereses comerciales?
Más información sobre el último informe de inversión publicitaria en noticiasdot.com
Destacaba hace unos días Sergio en un interesante artículo el derrotismo que aflora en una buena parte de los estudiantes de periodismo y recordaba que nunca han existido tantas oportunidades como hoy para los emprendedores. Y así es. Además del blog, una forma sencilla de empezar a adquirir conocimientos prácticos no sólo de periodismo, sino de gestión periodística, que nunca van a venir mal profesionalmente, es montar un pequeño diario digital. No es necesario crear un periódico ambicioso, que necesite grandes recursos, sino algo modesto, centrado en algún sector que interese al estudiante de periodismo, o a los estudiantes que puedan unirse para gestionarlo. Es la mejor forma de ir experimentando, no sólo con el periodismo 2.0, sino también con los contenidos e ir rompiendo la mano con reportajes, noticias y artículos de opinión que van a someterse al juicio de una audiencia que ya no es pasiva, algo muy diferente a lo que sucedía hace apenas diez o quince años, cuando el único feedback que lográbamos los entonces estudiantes de periodismo a nuestros artículos eran las valoraciones del profesor o las de nuestros propios compañeros. Los rss y los servicios que ofrecen de manera gratuita algunas empresas online, el tiempo, encuestas, etc., pueden completar la apariencia del periódico, en el que, no obstante, los contenidos propios y la particular forma de cada estudiante de entender qué es la participación ciudadana y cómo crear una conversación deben ser los pilares básicos. Para montar un pequeño diario digital ya no son necesarios apenas conocimientos técnicos. Aquí hay un interesante artículo sobre cómo modificar de forma sencilla WordPress para convertirlo en un CMS que permita editar un periódico online. Y hay otras aplicaciones como Joomla, Mambo o Moodle, que permiten también gestionar un diario de manera dinámica. Casi todas ofrecen foros, flujos RSS, etc., y para WordPress ya sabéis que hay centenares de plugins para personalizar el periódico como queráis, además de las inmensas posibilidades que han abierto los widgets para no tener que retocar plantillas. Si alguien conoce más gestores CMS para periódicos, que los aporte, por favor. Además, a poco que sea de cierto interés el periódico, seguro que con Adsense o publicidad de afiliados (Tradedoubler, Netfilia, Zanox, etc.) se cubren al año los 50 o 60 euros que puede costar el dominio y el hosting dinámico para una pequeña publicación. Si hay que aumentar el hosting en unos meses, buena señal será. Para los estudiantes creativos y con ganas, internet abre un mundo de posibilidades.
La Asociación Mundial de Periódicos (WAN) ha concedido a El Correo el premio mundial Jóvenes Lectores en la categoría Servicio Público, por promover el periodismo ciudadano entre jóvenes lectores. Según la WAN, El Correo se llevó el Premio de Servicio Público por su sección dominical Enlace, que posibilita el periodismo ciudadano entre los jóvenes por medio del uso de nuevas tecnologías. Enlace publica en dos páginas todos los domingos los artículos de interés de la gente joven, una medida que puede ayudar a incrementar los índices de lectura de periódicos en ls nuevas generaciones. La WAN, con sede en París, otorga el Premio Mundial Jóvenes Lectores anualmente a los periódicos que conciben los mejores proyectos innovadores para desarrollar la lectura entre los jóvenes. El ganador absoluto fue el The Times of India, considerado Diario del Año para Jóvenes Lectores, y también logró el premio en la categoría de Educación, por su uso como herramienta de enseñanza. The Times of India ha relanzado una publicación para estudiantes que llega a más de 2.000 escuelas y que ha logrado un aumento del 50 por ciento de su difusión tras este nuevo lanzamiento. El periódico llevó a cabo un estudio de mercado exhaustivo para determinar los deseos de los estudiantes y poder satisfacerlos. La edición para estudiantes permite a los propios alumnos hacer de reporteros y corresponsales escolares. Más de 4.000 jóvenes participan en la redacción de su propio periódico y reciben, a cambio, compensaciones como viajes. La iniciativa se ha traducido en un aumento de lectura de periódicos entre los escolares.
Otra de las sensaciones que me está dejando el congreso es que, (y lo dice alguien convencido de que la nueva tecnología nos aporta mucho a los periodistas) a veces se olvida que ahora y en el futuro hay algo que no cambiará: el valor de los contenidos. Todo lo que de positivo pueda aportarnos la tecnología será inútil si somos incompetentes para elaborar buenos contenidos. La buena conversación no se crea simplemente con establecer los mecanismos que la permitan, sino con alimentarla, contextualizarla. Habrá (hay) conversaciones banales y triviales y otras diferentes, interesantes. El futuro sigue pasando por el reporterismo de calidad, por las informaciones interesantes de elaboración propia, nazcan donde nazcan, en la red o en la calle, las que nos diferencian de los demás y dan un plus de calidad al periódico. Eso no va a cambiar, sea en papel, sobre la pantalla del ordenador o en cualesquiera otros formatos que puedan nacer en el futuro. Es imprescindible adaptarse a las nuevas necesidades de la sociedad y rediseñar conceptualmente los periódicos, pero el puntal sobre el que se sustenta todo el andamiaje sigue siendo el mismo: contenidos, contenidos, contenidos.
Estoy siguiendo con bastante interés (aunque el nivel de algunos ponentes no es el que me esperaba) el Congreso de Periodismo de Valencia a través del magnífico equipo de bloggers, de los medios de comunicación y cuando acabo de trabajar, con el audio que he grabado de la web de Ràdio 9, y hay varios detalles que me han llamado la atención. Uno de ellos, por lo que deduzco de algunas de las preguntas que realizan, el temor de los estudiantes al periodismo ciudadano, un temor que sólo puede explicarse desde el desconocimiento del medio (los que son aún estudiantes) o desde el miedo a que la falta de preparación derivada del desinterés y la pereza (de algunos de los actuales periodistas) quede al descubierto. El periodismo ciudadano, antes que quitarnos el trabajo, nos va a aportar muchas más posibilidades de crecer como profesionales, de conseguir nuevos lectores y de ofrecer una realidad mucho más completa. En el generalmente aburrido panorama informativo español de vez en cuando nos encontramos con aire fresco: noticias humanas que dan la vuelta a todos los canales de comunicación, que han trascendido a veces por pura casualidad. Pero por cada noticia de este tipo que sale publicada, habrá centenares de ellas que nadie recoge y elabora, porque no han trascendido. Denuncias importantes que nadie llega a publicar, injusticias que caen en el olvido o heroísmos que al leerlos hacen sentir que hay gente verdaderamente bondadosa.
En ese sentido, el periodismo ciudadano y sus formas de manifestarse (blogs, mashups, etc) van a permitir acceder a un caudal de hechos vastísimo. Será labor del periodista, además de todas las actuales, hallar esas noticias y, sobre todo, elaborarlas, ampliarlas, contrastarlas, dar nuestro enfoque, contextualizarlas, remitir a otras opiniones, crear conversación, participar en ella, etc. Por experiencia sé que muchas veces las mejores historias están en una línea de cualquier artículo publicado en revistas desconocidas, en revistas vecinales o, ahora, en blogs o puede que en los intramundos de Second Life. Es decir, lo que alguien escribe como relleno de un artículo sin darse cuenta de que ahí radica la noticia. ¿Y qué decir de los deslices que los bloggers amigos de políticos o empresarios pueden tener en sus blogs de vez en cuando? (Ahora muchas veces ya nos encontramos verdaderas perlas informativas en comentarios de amigos de políticos o empresarios, que ellos consideran inocentes, pero que tienen unas consecuencias enormes).
Manejar y conocer los nuevos canales de participación ciudadana, de periodismo ciudadano, y tener la capacidad para ver que, escondido al final de un post, hay una excelente historia que a los periodistas nos toca ampliar y elaborar, es uno de los retos del nuevo periodista, y una gran oportunidad. Ahora bien, hay que estar preparados y eso implica invertir tiempo en conocer las nuevas tecnologías aplicadas a la comunicación y su efecto y requiere, además, modestia: reconocer que hemos de aprender y renovarnos cada día y que lo que aprendimos hace años, ahora puede que ya no valga, y que nos tenemos que enseñar también de los que llegan ahora al medio con nuevas ideas. Recordarnos continuamente, en definitiva, que si hay una profesión que debe renovarse día a día, ésa es la del periodista. (Sigo teniendo la sensación de que bastantes de los periodistas consagrados piensan que periodismo es lo que ellos aprendieron y vienen haciendo sin variaciones desde hace décadas, y desprecian las nuevas tendencias por puro proteccionismo. Me recuerda a un profesor que tuve en la facultad de Ciencias de la Información, que sus clases (afortunadamente su materia no era periodística) eran una lectura de los apuntes ya amarillentos que debió tomar cuando estudió su carrera y que decía que desde entonces no se había publicado nada que mejorara eso).
Es un pequeño ejemplo de cómo la participación de los ciudadanos en el proceso informativo puede enriquecer el trabajo del periodista. Pero es que, además, el periodismo ciudadano, sólo puede mejorar el periodismo en general, sin adjetivos, porque como viene diciendo Gilmor y otros desde hace tiempo, completará y mejorará muchos de los espacios que el periodismo tradicional olvida o maltrata, y el horizonte informativo que podremos ofrecer juntos, los que trabajan en la información a diario y los ciudadanos que quieran contar los hechos porque los han vivido en primera persona, será amplísimo y todos saldremos ganando. Sobre todo la, a veces, denostada profesión de periodista. Miedo, ninguno. Toda la ilusión del mundo.
Muchos de los periódicos que están empezando a adaptarse a la era digital contratan empresas consultoras de medios externas para que sean éstas las que les digan qué hay que hacer, olvidando o dejando en un segundo plano un valiosísimo patrimonio propio que, como mínimo, podría complementar perfectamente el de las empresas consultoras: el que conforman sus periodistas de plantilla que, en teoría, son los que más conocen el perfil de sus lectores y más en contacto están con la sociedad a la que va dirigido el periódico. Es lo que acaba de hacer Los Ángeles Times: ha puesto a tres de sus periodistas y a media docena de editores a hablar con los ciudadanos y a investigar qué rumbo debe tomar el periódico para afrontar con éxito los nuevos tiempos y reenganchar a los lectores. El proyecto ha sido (exageradamente) bautizado con el nombre de Manhattan Project, con el que se conoció el esfuerzo norteamericano para desarrollar una bomba atómica durante la segunda guerra mundial y con el que Los Angeles Times ha querido trasladar el significado y la urgencia de su proyecto, en un momento en que las ventas se resienten, la publicidad se estanca y los gastos son mayores. El estudio que están elaborando los periodistas y editores de Los Angeles Times estará listo en unos dos meses y con los nuevos cambios esperan no tener que reducir la plantilla como le ha pedido su compañía madre, The Tribune Company. El anterior editor, Jeff Johnson, renunció a su cargo precisamente tras negarse a asumir las peticiones de reducción de plantilla de la compañía.
Tras unos años en los que prevaleció la teorización y en los que periodistas e investigadores preocupados por el impacto de las nuevas TIC sobre el periodismo y las empresas informativas fueron esbozando cuál podría ser el modelo del nuevo periodismo y a qué retos debía enfrentarse para responder a las nuevas necesidades, a las nuevas demandas y a los nuevos hábitos de la sociedad, el panorama se muestra ahora más completo. Sigue habiendo una vasta producción teórica (de mayor calidad y profundidad que en los 90, lógicamente) pero la investigación no se agota ahora en la teoría. Desde hace unos años, también se investiga en la práctica. Son de sobra conocidos los ejemplos de personas y empresas preocupadas por los nuevos retos del periodismo en esta era digital que han empezado a hacer pruebas, a aplicar la teoría, en definitiva, a hacer camino andando. En los últimos años esa tendencia se ha incrementado. Este blog personal nace con el objetivo de, además de tratar de recoger y en la medida de lo posible sistematizar las nuevas teorías que vayan apareciendo y aportar muy modestas opiniones, contribuir a recoger esos experimentos de hoy que serán parte del modelo establecido de manera general mañana, porque, en el periodismo, parece que el pasado está cada vez más lejos y el futuro, esta vez sí, lo rozamos ya con los dedos.
No creo, sin embargo, al menos por ahora, que se vaya a producir una radical transformación del panorama periodístico tradicional a corto plazo. Los periódicos que ahora siguen basándose principalmente en su producto en papel van a ir adaptándose en su versión digital a las nuevas demandas conforme la necesidad se vaya haciendo más perentoria, van a integrar cada vez más al ciudadano en la producción de las noticias, van a intentar crear comunidad y conversación, los diseños serán cada vez más funcionales, más participativos, y se irán añadiendo los servicios que vayan reclamando los lectores, que si alguna vez fueron pasivos ahora ya no lo son: la conocida idea de que el prosumidor toma el relevo al consumidor, (citada, entre otras publicaciones, en We, the media, de Bowman y Sillis, que es el que tiene traducción española, porque incomprensiblemente ninguna editorial se ha interesado por publicar en español el We the media de Gillmor). Eso, en la versión online. En la de papel, pocas cosas cambiarán.
Aunque será un cambio sin tregua, no habrá, en principio, grandes rupturas violentas, porque muy pocas empresas informativas pueden permitírselo en estos tiempos. Las versiones digitales de los periódicos no son aún, salvo casos excepcionales, un gran negocio; la realidad es que hay todavía dificultades para rentabilizar la información digital porque aún no se ha producido el trasvase de publicidad de los soportes tradicionales a internet. Tenemos el modelo, pero aún no es posible rentabilizarlo, sostienen actualmente algunos directores de periódico. Es decir, los periódicos, sobre todo los modestos, no pueden invertir todos sus esfuerzos y dinero en sus versiones on line a costa del periódico en papel que es el que mantiene a la empresa todavía. Las ventas actuales se resentirían. No es posible desvestir un santo para vestir otro que aún no ha crecido lo suficiente. Para muchos periódicos, para casi todos, los cambios van a ser paulatinos, lentos en ocasiones, pero constantes, para que cuando el modelo comercial de los periódicos tradicionales se agote, y es posible que se agote en el futuro, ya exista una poderosa versión online, que será la que desde hace tiempo esté sosteniendo al periódico, y la de papel, tal vez, será residual, como ahora aún es la versión online de muchos periódicos. La situación se habrá invertido. Algunos de los que intentan esbozar cómo será ese futuro están convencidos de que la versión de papel será gratuita, un complemento a la digital, para llegar al sector de gente que lee el periódico en el bar, en el metro o el tren o para aquella gente que no haya podido alfabetizarse digitalmente, que siempre la habrá. Y será un simple past and copy de parte de la versión digital. El periódico de papel de pago quedará tal vez para los fines de semana o para nichos muy específicos. Otros mantienen, en cambio, que siempre habrá un lugar para la prensa escrita de calidad, que aporta la profundidad y el análisis que no ofrece ni podrá ofrecer la prensa gratuita, que vive exclusivamente de los ingresos publicitarios y que por tanto necesita atraer gente a su periódico mediante recursos que rayan en el sensacionalismo. Tal vez este modelo no defina a toda la prensa gratuita, pero sí a mucha. En fin, todo está por hacer y todo es posible. Lo que podría dinamitar el modelo de prensa de pago es que alguno de los periódicos de pago más leídos decidiera un día no cobrar por su periódico de papel. ¿Cómo reaccionaría el resto? ¿Habría una reacción en cascada?
Muchos sostienen que después de ese periodo de generalización de la prensa gratuita en papel como producto secundario de los grandes periódicos online habrá una tercera fase que definitivamente sí apuntillará el periódico en papel: cuando estén perfectamente implantados los lectores digitales (ya hay periódicos que están avanzando en esta idea) y a través de ellos, sea posible acceder a los diarios digitales como si se tratara de de un ordenador, con capacidad para visualizar todos los contenidos del periódico digital. Las redes wifi, por descontado, estarán implantadas por todos los lugares como ahora las de telefonía móvil, y la conexión será permanente. Es posible incluso, que ambas fases, la segunda, la del modelo extendido de prensa gratuita en papel, y la tercera, la de los lectores digitales, se solapen y convivan. Pero aún está a algunos años vista ese panorama.
En este proceso de evolución que se está produciendo, obviamente, empresas informativas asentadas actualmente puede que mueran, y algunas otras que nacen ya directamente en internet pueden encaramarse a los primeros puestos precisamente por su temprana apuesta, por su valentía, pero no creo que los periódicos entendidos como tales, como empresa informativa, como marca, vayan a sucumbir de manera generalizada ante las nuevas demandas de la audiencia, ante los lectores como autores, ante la fragmentación de la información, ante el fenómeno de los blogs, ante las redes sociales. Es posible que dejen de ser grandes medios de comunicación de masas entendidos a la manera tradicional, pero creo que seguirán existiendo. De lo que estoy convencido es de que el buen periodismo seguirá teniendo su espacio.
Blog dedicado al impacto de las nuevas tecnologías y las nuevas generaciones sobre el periodismo y la comunicación, de manera preferente, y la transmisión de conocimientos en general, así como a los retos que debe afrontar el periodismo para ofrecer una respuesta adecuada a la sociedad en esta era digital y otros aspectos de actualidad. Blog optimizado para Firefox. En Internet Explorer a veces no se ve alguna foto. También optimizado para PDA. Puedes contactar con el autor aquí. Un blog de Lluís Cucarella.
Ya están empezando a llegar los primeros vídeos a Cámara Abierta, el espacio con el que La 2 Noticias quiere potenciar la participación ciudadana, el llamado periodismo ciudadano. De momento, de la decena de vídeos que pueden verse en la web, destaca una característica común a casi todos ellos: la ausencia de voz en off o de speech, la ausencia de alguien que ejerza de periodista y con sus palabras articule el vídeo informativo o refuerce las imágenes. Casi todos los vídeos son tomas de imágenes sin comentarios de la persona que ha elaborado la información, es decir, información en bruto: de una pancarta de protesta, de mendigos en la calle que toman la palabra, de artistas urbanos que cuentan su labor, de un mimo imitando a un corredor de F1, imágenes de la batucada contra la pobreza, de un campeonato de fútbol para inmigrantes con declaraciones de participantes… Del No Comment al reportaje, e imagino que habrá también dentro de poco muchos vídeos de sucesos trágicos, de imágenes que la gente ha tomado de hechos importantes, como hasta ahora se está focalizando el periodismo ciudadano. Se observa también que algunos de ellos han sido realizados por personas que controlan la edición de video y han presentado productos más o menos trabajados. De momento, algo muy parecido a YouTube. 
Muchos de los periódicos que están empezando a adaptarse a la era digital contratan empresas consultoras de medios externas para que sean éstas las que les digan qué hay que hacer, olvidando o dejando en un segundo plano un valiosísimo patrimonio propio que, como mínimo, podría complementar perfectamente el de las empresas consultoras: el que conforman sus periodistas de plantilla que, en teoría, son los que más conocen el perfil de sus lectores y más en contacto están con la sociedad a la que va dirigido el periódico. Es lo que acaba de hacer 
Tras unos años en los que prevaleció la teorización y en los que periodistas e investigadores preocupados por el impacto de las nuevas TIC sobre el periodismo y las empresas informativas fueron esbozando cuál podría ser el modelo del nuevo periodismo y a qué retos debía enfrentarse para responder a las nuevas necesidades, a las nuevas demandas y a los nuevos hábitos de la sociedad, el panorama se muestra ahora más completo. Sigue habiendo una vasta producción teórica (de mayor calidad y profundidad que en los 90, lógicamente) pero la investigación no se agota ahora en la teoría. Desde hace unos años, también se investiga en la práctica. Son de sobra conocidos los ejemplos de personas y empresas preocupadas por los nuevos retos del periodismo en esta era digital que han empezado a hacer pruebas, a aplicar la teoría, en definitiva, a hacer camino andando. En los últimos años esa tendencia se ha incrementado. Este blog personal nace con el objetivo de, además de tratar de recoger y en la medida de lo posible sistematizar las nuevas teorías que vayan apareciendo y aportar muy modestas opiniones, contribuir a recoger esos experimentos de hoy que serán parte del modelo establecido de manera general mañana, porque, en el periodismo, parece que el pasado está cada vez más lejos y el futuro, esta vez sí, lo rozamos ya con los dedos. 
